Clasificación PEGI

Se puede además consultar los códigos y significados del sistema de clasificación adoptado en la página de PEGI

Decalogo de los videojuegos

1.Compruebe la clasificación por edades y la descripción de contenidos que aparece en las carátulas “PEGI”. de algunos videojuegos: los adheridos al sistema voluntario de clasificación

2.Antes de adquirir un videojuego infórmese sobre su contenido, qué tipo de escenas incluye, qué valores transmite o su nivel de dificultad.

3.No renuncie a sus obligaciones como comprador adulto

4.Identifique claramente el producto específico que desea adquirir.

5.Sea especialmente cuidadoso en el punto de venta o alquiler a la hora de seleccionar un videojuego.

6.Evite la compra de videojuegos piratas y en el top manta.

7.Favorezca el uso compartido y en común de los videojuegos, que no tienen porque ser siempre una actividad en solitario.

8.Adopte también criterios responsables e informados sobre la utilización correcta de videoconsolas y videojuegos

9.Esfuércese por penetrar en el mundo de los videojuegos, con el fin de conocer aquéllos con los que juegan sus hijos. Procure también jugar con ellos.

10.Tenga en cuenta, también los aspectos económicos:

videojuegos y educacion para el consumo

Protejamos el agua Juego de toma de decisiones sobre el cuidado del entorno en relación al uso del agua, se presentan dos escenarios, inundación y sequía.

Alto a los desastres Juego de toma de decisiones para protección del medio ambiente, considerar el entorno y su mantenimeinto o mejora para aumentar la seguridad

Lincity Simulador de una ciudad, al estilo de Sims, se necesita descarga e instalación en disco duro

Ecourban Web Quest
Más que un juego es un espacio de recursos para trabajar aspectos de ecología, algunas webquest contienen juegos
Consumi
aparte del juego en formato flash, el Rincón de Consumi ofrece otros juegos y actividades en formato pdf
Escalera del consumo seguro (descarga)

Vive saludable (descarga) juego para crear un personaje al que hay que mantener con vida

Amazing food detective

Salud activa

Consumopolis

Educalia

Hygiene-educ.com


La Molle Industria

Prevenir la obesidad infantil

Juegos de salud

Detener acoso

Derechos de los niños

The Meatrix

Pbs Kids its my life Games
En español, en la versión en inglés existen más juegos

En inglés

El costo de la vida

Persuasive games

Social impact games


3rd World Farmer

Nutrition explorations

City creator

Moneypolis

Socialización económica según Bush-Smith-Martin

Siguiendo la línea de trabajo iniciada por Ward, que pasa por Moschis, Danes y otros, presentamos otra modificación al esquema de socialización para el consumo. En general podemos identificar estos modelos con una postura del aprendizaje social en la línea de Bandura y en términos disciplinares la mayor parte de los trabajos de los que hemos presentado los esquemas de proceso de socialización hasta este momento, son identificados con perspectivas de marketing. De hecho los trabajos que se han intentado resumir hasta el momento han sido encontrados en Journals de Marketing. Ello no quiere decir que estemos en contra de esta postura o a favor, simplemente es una perspectiva que inicialmente no habíamos considerado como una fuente importante de trabajos y que sin embargo nos ha resultado útil. Sobre todo por que no pierden una perspectiva psicosocial aún cuando no sea la que inicialmente identificábamos con la socialización económica. Puede decirse que esta posición es muy norteamericana y que si bien es cierto en algunos trabajos señalan la existencia de otras posturas como la piagetana, mantienen una coherencia y no tratan de hacer mezclas o híbridos teóricos.

Este es el esquema original del que hablaba Danes, como se observa no aparece el nuevo elemento que menciona ha agregado, es decir las familias de origen como un elemento de influencia en los procesos de socialización, la duda es ¿hasta dónde se pueden o deben considerar? Creo que esto depende del tipo de familia en el que convive el sujeto "a socializar", sea este el niño, o un adulto que se integra al núcleo familiar. En este sentido cabe la diferencia que Berenguer* (2006) hace entre familia y hogar, señalando que se debe identificar como hogar "el hecho de compartir un espacio en el que conviven". A partir de esta idea es posible contemplar varias familias en un hogar y por tanto varios procesos de socialización familiar en un mismo sitio, con lo que quizá el esquema modificado que presentamos en el anterior post, debe considerar en algún momento fronteras más permeables o incluso nuevas ramificaciones dentro de "lo posible".

* Berenguer Contrí, Gloria (2006) Capítulo II Factores Externos, en Mollá Descals, Alejandro (Coord.) Comportamiento del Consumidor, Editorial UOC,Barcelona.

esquemas de socialización familiar para el consumo

Sharon M. Danes (1994) nos ofrece un esquema del proceso de socialización para el consumo, utilizando una propuesta de Moschis de 1987, ella agrega el elemento de socialización que los padres tuvieron en sus respectivas familias de origen, con lo que el esquema propuesto por Moschis se modifica y queda de la siguiente manera.





















una versión modificada del mismo es la que presentamos a continuación:





















En ella se puede observar que agregamos un enlace entre las familias de origen de los padres y los nietos. Consideramos que, si bien es cierto, no existe en muchos casos un contacto permanente y tan sólido como el que se establece con los padres, la influencia en los procesos de socialización para el consumo no se dan sólo a través de lo que los abuelos "enseñaron" a sus hijos y que de esta manera será transmitido a los nietos, sino que además existe un proceso de socialización para el consumo de nuevos productos en los abuelos al acercarse a mercancías que no forman parte de su repertorio cotidiano de consumo, de la misma manera que en ocasiones los abuelos se convierten en fuentes de productos que los niños no obtienen por la vía de los padres.

Afores, robo legalizado

www.jornada.unam.mx/2006/11/23/

La Jornada

Duplican al promedio latinoamericano, afirma CFC
Comisiones de Afore aniquilan rendimiento neto del ahorro

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

Una investigación del organismo antimonopolio del Estado encontró que las administradoras privadas de fondos de pensión que operan en México cobran comisiones tan altas que han provocado que el rendimiento neto del ahorro para el retiro de los trabajadores de 1997 a la fecha "sea prácticamente nulo" .

La Comisión Federal de Competencia (CFC), el organismo estatal antimonopolio, aseguró que las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore), la mayoría de ellas subsidiarias de los bancos que operan en el país, cobran una comisión a los trabajadores mexicanos que duplica al promedio latinoamericano.

"Las comisiones que pagaron los trabajadores como porcentaje de los fondos fueron más del doble en México que en el resto de América Latina; en consecuencia, los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales resultaron prácticamente nulos en términos reales en el periodo 1997-2006", aseguró la CFC, al dar a conocer el resultado de una investigación de varios meses sobre la competencia en el mercado de pensiones en México, cuya gestión fue privatizada por el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo.

Según el reporte de la CFC, la comisión que cobran las Afore ha pulverizado la ganancia neta del ahorro forzoso de los trabajadores mexicanos desde 1997, cuando entró en vigor el sistema privado.

Esta opinión no fue compartida por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), el organismo regulador de las Afore. Carlos Ramírez, vocero de la Consar, dijo que de 1997 a la fecha las Afore han generado para los trabajadores inscritos en el sistema un rendimiento neto por 175 mil millones de pesos.

"De los 670 mil millones de pesos que tiene el sistema (de retiro), 175 mil millones son rendimientos libres de comisiones", argumentó al comentar el resultado de la investigación de la CFC. "Las comisiones cobradas (por las Afore) suman unos 50 mil millones de pesos", añadió, al asegurar que los empleados del sector privado que cotizan en las Administradoras han obtenido un rendimiento anual de 7.5 por ciento en términos reales ­descontado el efecto de la inflación­ desde que entró en vigor el sistema.

Dijo que el sistema de ahorro para el retiro "ha tenido logros de gran importancia", como dar viabilidad financiera al sistema de pensiones y certidumbre a sus afiliados de que sus contribuciones efectivamente se usarán para financiar su jubilación.

El organismo dijo que permanecen "restricciones relevantes a la competencia", que se expresan en altas comisiones, que redundan en bajos rendimientos para los trabajadores.

Para aumentar la competencia en beneficio de los trabajadores, la CFC hizo tres recomendaciones: separar la administración de las cuentas individuales de la inversión de los fondos; flexibilizar el régimen de inversión de los fondos y ampliar el portafolio de inversión permitido y el número de sociedades de inversión que puede gestionar cada Afore; y propone acciones para que las cuentas de los trabajadores que empezaron a cotizar bajo el sistema anterior ­y que pueden optar por el retiro a través del IMSS o del nuevo régimen-- obtengan más rendimientos.


De la jornada, con estas condiciones de servicios financieros, no es de extrañar la desconfianza que los mexicanos tenemos sobre los fondos para el retiro y todas las empresas bancarias que nos estafan con la anuencia del gobierno